पूर्व इंटेल अधिकारी: सिग्नल चैट ने सैनिकों को जोखिम में डाल दिया

व्हाइट हाउस ने बुधवार को अपने आग्रह पर दोगुना हो गया कि उसके शीर्ष राष्ट्रीय सुरक्षा अधिकारियों ने कुछ भी गलत नहीं किया जब उन्होंने यमन में एक वाणिज्यिक संदेश ऐप पर एक लंबित सैन्य हड़ताल पर चर्चा की, जिसे सिग्नल के रूप में जाना जाता है।

पूर्व सैन्य और खुफिया अधिकारियों ने कहा कि इस तरह के आदान -प्रदान को इस तरह से कभी भी संदेह नहीं होना चाहिए था और चेतावनी दी थी कि अमेरिकी सैनिकों को जोखिम में डाल दिया जा सकता है।

सिग्नल फ्लैप पर व्हाइट हाउस के दावों के बारे में क्या पता है:

विशेषज्ञों का कहना है कि लंबित सैन्य हमलों का समय बारीकी से संवेदनशील जानकारी है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके शीर्ष सहयोगी इस बात से इनकार नहीं कर रहे हैं कि उन्होंने यमन पर एक लंबित सैन्य हमले के बारे में बात करने के लिए संकेत में एक चैट समूह शुरू किया।

इसके बजाय, वे इस बात पर जोर दे रहे हैं कि जानकारी को वर्गीकृत नहीं किया गया था क्योंकि डेटा में स्ट्राइक या विशिष्ट स्रोतों और विधियों का स्थान शामिल नहीं था। वे यह भी कहते हैं कि वे देख रहे हैं कि पत्रकार – अटलांटिक के जेफरी गोल्डबर्ग – को अनजाने में श्रृंखला में जोड़ा गया था।

“कोई स्थान नहीं। कोई स्रोत नहीं और तरीके। कोई युद्ध योजना नहीं है, “राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइक वाल्ट्ज ने बुधवार को एक्स पर लिखा।

रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने एक समान बयान जारी किया, यह देखते हुए कि कोई स्थान डेटा या स्रोत या तरीकों से समझौता नहीं किया गया था।

साक्षात्कार में, कई पूर्व रक्षा और खुफिया अधिकारियों ने जोर देकर कहा कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए हानिकारक होने के लिए जानकारी के लिए हड़ताल के एक सटीक स्थान की आवश्यकता नहीं है।

अटलांटिक के अनुसार, हेगसेथ ने एक विस्तृत विवरण दिया कि किस हथियार प्रणालियों का उपयोग विशिष्ट समय पर किया जाएगा, जिसमें एफ -18 फाइटर जेट्स और टॉमहॉक मिसाइल शामिल हैं। व्हाइट हाउस ने पुष्टि की कि ग्रंथ प्रामाणिक प्रतीत होते हैं।

“यह तब है जब पहले बम निश्चित रूप से गिर जाएगा,” हेगसेथ ने एक बिंदु पर लिखा, योजनाबद्ध हड़ताल के लिए 1415 (2:15 बजे) के सैन्य समय को ध्यान में रखते हुए।

विशेषज्ञों ने कहा कि वे विवरण इतने संवेदनशील हैं कि अगर लीक हो जाता है, तो वे सैनिकों को खतरे में हड़ताल कर सकते हैं क्योंकि यह वापस लड़ने के लिए तैयार करने के लिए प्रतिकूल समय देता है।

सीआईए फील्ड ऑपरेटिव और एबीसी न्यूज योगदानकर्ता, डेरेल ब्लॉकर ने कहा, “यह 100 प्रतिशत वर्गीकृत किया गया था, जो कि सुरक्षा मंजूरी के साथ अपने तीन दशकों के आधार पर रिपोर्ट किए गए टेक्स्ट एक्सचेंज के बारे में कहा गया था।

अवरोधक ने कहा कि ट्रम्प की राष्ट्रीय सुरक्षा टीम ने “अपने स्वयं के नियमों और आदेशों का पालन नहीं करके सैनिकों, राजनयिकों और खुफिया अधिकारियों को विफल कर दिया।”

पेंटागन के एक पूर्व वरिष्ठ अधिकारी और सीआईए के पूर्व अधिकारी एबीसी न्यूज के योगदानकर्ता मिक मुलरॉय ने कहा कि हड़ताल का स्थान दुश्मन के लिए सबसे संवेदनशील विवरण नहीं है।

“अगर दुश्मन को लीक किया जाता है, तो वे जानते हैं कि वे कहाँ हैं,” मुल्रॉय ने कहा। “[Adversaries] बस यह जानने की जरूरत है कि कब और किस मंच की तलाश है। “

पूर्व अधिकारियों ने यह भी सवाल किया कि क्या खुफिया स्रोतों से समझौता किया गया था जब वॉल्ट्ज ने चैट में बताया कि दुश्मन का “शीर्ष मिसाइल आदमी” एक इमारत में चला गया था जो हमले के बाद गिर गया था।

ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान एक पूर्व उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार चार्ल्स कुपरमैन ने कहा कि यह विस्तार सबसे अधिक संभावना है कि एक ओवरहेड निगरानी ड्रोन के उपयोग या डिवाइस-ट्रैकिंग प्रौद्योगिकी जैसी खुफिया को संकेत देता है। लेकिन यह साना में जमीन पर परिसंपत्तियों की उपस्थिति को भी प्रकट कर सकता है, जो वरिष्ठ हौथी अधिकारियों के आंदोलनों पर नज़र रखता है, उन्होंने कहा।

“हमारे लिए यह जानने के लिए कि यह सज्जन उस सटीक क्षण में कहाँ थे, इसका मतलब है कि आपको वास्तविक समय की खुफिया जानकारी मिली है,” कुपरमैन ने कहा।

‘अटैक प्लान’ केवल ‘युद्ध की योजना’ के रूप में संवेदनशील हो सकता है, विशेषज्ञ कहते हैं

ट्रम्प के शीर्ष सहयोगियों ने भी अटलांटिक पर ऑनलाइन चैट समूह को “युद्ध योजनाओं” पर चर्चा करते हुए जब्त किया, हालांकि बाद में रिपोर्टिंग में यह “हमले की योजना” शब्द का इस्तेमाल किया।

“अटलांटिक ने स्वीकार किया है: ये” युद्ध योजना नहीं थे, “बुधवार को एक्स पर व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव करोलिन लेविट ने लिखा।” यह पूरी कहानी एक ट्रम्प-हैटर ​​द्वारा लिखी गई एक और धोखा था जो अपने सनसनीखेज स्पिन के लिए प्रसिद्ध है। “

सामान्य तौर पर, विशेषज्ञों का कहना है कि “युद्ध योजनाएं” किसी अन्य देश के लिए संघर्ष के लिए व्यापक योजनाओं का उल्लेख कर सकती हैं, जैसे कि इराक पर हमला करना या चीन से आक्रामकता का जवाब देना। हमले की योजना यमन में हमलों की तरह एक अधिक विशिष्ट, लक्षित सैन्य ऑपरेशन का उल्लेख कर सकती है।

वे कहते हैं कि दोनों अत्यधिक संवेदनशील हैं और वर्गीकृत जानकारी के लिए वाणिज्यिक ऐप्स पर चर्चा नहीं की जानी चाहिए।

“कोई वास्तव में यह तर्क दे सकता है कि हमला योजनाएं अधिक संवेदनशील हैं क्योंकि वे समय, स्थान और तरीके से अधिक विस्तृत और विशिष्ट हैं,” मुलरो ने कहा।

सिग्नल का उपयोग संवेदनशील, गैर-सार्वजनिक डेटा भेजने के लिए नहीं किया जाना चाहिए

बुधवार को एक संवाददाता सम्मेलन में, लेविट ने यह भी जोर देकर कहा कि सरकारी अधिकारियों के लिए सिग्नल का उपयोग करना ठीक था।

“यह एक अनुमोदित ऐप है। यह एक एन्क्रिप्टेड ऐप है,” उसने कहा।

सिग्नल को वास्तव में एक अत्यधिक सुरक्षित, एन्क्रिप्टेड ऐप माना जाता है जिसका उपयोग सरकारी कर्मियों द्वारा किया जा सकता है। लेकिन, पेंटागन द्वारा पोस्ट की गई एक हालिया नीति के अनुसार, यह एक सैन्य हड़ताल के समय की तरह संवेदनशील जानकारी प्रसारित करने के लिए अधिकृत नहीं है।

रक्षा विभाग ने वर्तमान नीति के बारे में सवालों का जवाब नहीं दिया और क्या अपवाद किए गए थे, जिससे हेगसेथ ने संवेदनशील जानकारी के लिए ऐप का उपयोग करने की अनुमति दी होगी।

अक्टूबर 2023 के रक्षा विभाग के मेमो के अनुसार, सिग्नल और अन्य मैसेजिंग ऐप्स को अवर्गीकृत माना जाता है और कर्मियों को “गैर-सार्वजनिक” माना जाने वाली किसी भी चीज़ को प्रसारित करने के लिए उपयोग नहीं करने के लिए कहा जाता है।

राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी के प्रमुख जनरल टिमोथी हग ने बुधवार को सांसदों को बताया कि अमेरिकी कर्मियों को सिग्नल का उपयोग करने में शामिल जोखिमों पर सलाह दी गई है।

उन्होंने कहा, “हमने जो किया है वह सिग्नल ऐप और अन्य एन्क्रिप्टेड एप्लिकेशन का उपयोग करने के लिए एक सलाह है क्योंकि हम अपने कर्मचारियों और उनके परिवारों को एन्क्रिप्टेड ऐप का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं,” उन्होंने कहा।

यह पूछे जाने पर कि क्या सलाहकार था क्योंकि उस ऐप के लिए जोखिम हैं, हौघ ने जवाब दिया: “वहाँ हैं।”

सीआईए के पूर्व कार्यकारी और खुफिया दिग्गज ब्रायन ओ’नील ने कहा कि सिग्नल अपनी प्रेमिका की इमारत में चलने वाले लक्ष्य पर चर्चा करने के लिए अनुमोदित स्थल नहीं होगा जो बाद में ढह गया।

यदि यह स्रोतों और तरीकों का रहस्योद्घाटन नहीं है, तो यह “वास्तव में करीब” आता है, उन्होंने कहा।

“यह कुछ भी नहीं है जो विरोधियों के लिए खबर होगी,” ओ’नील ने जारी रखा। “लेकिन परवाह किए बिना, यह उस तरह की जानकारी को व्यक्त करने के लिए चैनल नहीं है।”