सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को 7-2 के फैसले में फैसला सुनाया कि ट्रम्प प्रशासन ने जिबूती में एक अमेरिकी सैन्य सुविधा में आठ नॉनसिटिज़ेंस को अस्थायी कारावास में रखने के लिए बाध्य नहीं किया है, जबकि उनकी स्थिति पर एक कानूनी लड़ाई बाहर खेलती है, दक्षिण सूडान को उनके हटाने के लिए रास्ता साफ करता है-एक ऐसा देश जिसके साथ पुरुषों का कोई संबंध नहीं है।
विचाराधीन प्रवासियों, जिन्हें हिंसक अपराधों का दोषी ठहराया गया था, को अमेरिका से पूर्वी अफ्रीकी देश दक्षिण सूडान में हटाने के नोटिस दिए गए थे – लेकिन अमेरिकी जिला न्यायाधीश ब्रायन मर्फी ने उन्हें हटाने के लिए पर्याप्त मौका दिए बिना समूह को निर्वासित करने के प्रशासन के प्रयास को अवरुद्ध कर दिया, समूह कानूनी अंगो में रहा है।
पिछले हफ्ते एक अस्पष्टीकृत फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने जज मर्फी के निषेधाज्ञा को हटा दिया, जिससे मर्फी ने जो अतिरिक्त प्रक्रिया आवश्यकताओं के बिना तीसरे देशों में प्रवासियों को निर्वासन की अनुमति दी।
इसके बाद, न्यायाधीश मर्फी ने कहा कि वह विशेष रूप से मानते हैं कि जिबूती में आठ लोग – जिन्होंने अपने निष्कासन को चुनौती देने के लिए मुकदमा किया था – उन्होंने जारी किए गए एक आदेश के तहत दक्षिण सूडान भेजे जाने से बचाया था।
ट्रम्प प्रशासन ने सुप्रीम कोर्ट के “अवहेलना” के रूप में मर्फी पर हमला किया और स्पष्टीकरण के लिए कहा। उच्च न्यायालय से गुरुवार को फैसले ने प्रशासन की इच्छा प्रदान की।
यह निर्णय ट्रम्प प्रशासन के लिए एक और जीत है और आप्रवासियों को उन देशों को निर्वासित करने के लिए इसका अभूतपूर्व प्रयास है जिनके साथ उनका कोई संबंध नहीं है और जहां वे दुर्व्यवहार का सामना कर सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट के पुलिस अधिकारी 27 जून, 2025 को वाशिंगटन में सुप्रीम कोर्ट के बाहर खड़े हैं।
मैंडेल और/एएफपी
एक अहस्ताक्षरित राय में, अदालत ने समझाया कि चूंकि इसने पिछले महीने तीसरे देश के निष्कासन के लिए न्यायाधीश-लगाए गए नियत प्रक्रिया आवश्यकताओं को हटा दिया था, इसलिए सरकार को अब आवश्यकताओं का उल्लंघन करने के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
“मैं यह नहीं देखता कि एक जिला अदालत कैसे एक आदेश के अनुपालन के लिए मजबूर कर सकती है कि यह अदालत रुक गई है,” उदारवादी न्यायमूर्ति ऐलेना कगन ने रूढ़िवादी न्यायमूर्ति के साथ एक छोटी सहमति में लिखा है।
जस्टिस सोनिया सोतोमयोर और एलेना कगन ने असंतोष किया।
“आज का आदेश केवल एक चीज को स्पष्ट करता है: अन्य मुकदमों को नियमों का पालन करना चाहिए, लेकिन प्रशासन के पास स्पीड डायल पर सर्वोच्च न्यायालय है,” सोटोमायोर ने लिखा।